lundi 28 décembre 2015

L'Islam dans l'Apocalypse

Quelques remarques critiques en marge du livre de Joakim Oliveira, L’Islam dans le livre de l’Apocalypse
(Oasis 2014. Titre original : Islam in Bible prophecy)

Thèse de base du livre : L’Islam est l’Antichrist.
Les preuves : (entre crochets les renvois aux pages de son livre)
La bête que je vis était semblable à un léopard, ses pattes étaient comme celles d’un ours et sa gueule comme la gueule d’un lion. Le dragon lui donna sa puissance, son trône et un grand pouvoir. Et (je vis) l’une de ses têtes comme frappée à mort, mais sa blessure mortelle fut guérie. Remplie d’admiration, la terre entière suivit la bête. … Elle séduit les habitants de la terre par les signes qu’il lui fut donné d’opérer devant la bête, en disant aux habitants de la terre de faire une image de la bête qui a été blessée par l’épée et qui a survécu. (Apocalypse 13.2,3,14)
Ce texte se référerait à la fin du califat et à sa résurgence. Il n’y est pas question de l’empire romain, car les frontières comparées de Babylone, Perse et Grèce dans les prophéties de Daniel ne correspondent qu’aux frontières du Califat. Le 4e empire n’est donc pas Rome, car ses frontières étaient plus à l’Ouest. L’empire de l’Antichrist sera centré sur la Turquie et sera donc islamique. L’image de la Bête serait une idole installée sur le mont du temple. [52ss]

A cela, l’auteur ajoute les affirmations suivantes :
Edom et Moab représenteraient les Palestiniens. L’Antichrist délivrera Edom et Moab. Il est donc un Musulman. Les terres palestiniennes et le sud de la Jordanie se confondent, selon lui, avec la région d’Edom. Le texte derrière cela est le suivant : Au temps de la fin, le roi du sud se heurtera contre lui. Et le roi du nord fondra sur lui comme une tempête, avec des chars, des cavaliers et de nombreux navires; il s’avancera dans des terres, débordera comme un torrent et passera. Il avancera dans le plus beau des pays; et beaucoup trébucheront, mais Edom, Moab et les principaux des Ammonites échapperont de sa main. (Daniel 11.40,41) [44,50]
En effet, comme vous avez bu sur ma montagne sainte, ainsi toutes les nations boiront sans cesse, elles boiront, elles avaleront, et elles seront comme si elles n’avaient jamais existé. (Abdias 1.16) L’auteur en conclut (suivant la paraphrase « vous avez bu la coupe de l’orgie », Semeur) que cela se réfère au Dôme du Rocher qui se trouve sur le mont du temple. [48]
En Apocalypse 13.18 (Que celui qui a de l’intelligence calcule le chiffre de la bête. Car c’est un chiffre d’homme, et son chiffre est 666), pour le chiffre de la bête, il propose de suivre le Sinaïticus et le Papyrus 115. Le mot 'chiffre' signifierait ici une multitude (a-rythmos = qui ne peut être calculé, mais ce sens ne convient pas). Le ksi grec (ξ) au milieu serait le signe d’Allah (il faut le coucher et lire avec une barre au-dessus qui deviendrait une barre à droite, une fois couchée. Ce signe est porté par les terroristes. Et qu’en est-il des autres lettres de ce chiffre (χξς) ? L’auteur n’en parle pas. [69ss]
L’Antichrist espère changer les temps, Daniel 7.25 (il espérera changer les temps et la loi). L’auteur le compare à la tour de l’horloge gigantesque construite à La Mecque. [81]
Sa conclusion : bibliquement parlant, l’antimessie doit venir d’une région qui doit inclure la Turquie, la Syrie, et l’Iraq. Autrement dit, il doit venir d’un pays musulman (85). La Turquie est le trône de la bête (Pergame). [85]
2Thessaloniciens 2.4 (l’adversaire qui s’élève au-dessus de tout ce qu’on appelle Dieu ou qu’on adore, et qui va jusqu’à s’asseoir dans le temple de Dieu et se faire passer lui-même pour Dieu) ne parle pas du temple, mais du sanctuaire (naos en Grec = sanctuaire islamique = la grande pierre dans le Dôme du Rocher – lieu de l’arche de l’alliance. [87]
1Jean 2.22,23 (Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l’antichrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n’a pas non plus le Père; celui qui confesse le Fils a aussi le Père.), « confirme » que le prince du mal doit venir d’un royaume islamique et doit être musulman. [94]
La Bête gouvernerait depuis le Dôme du Rocher et détruira La Mecque (= Babylone). Cette personne ne serait autre que le Mahdi = 2Thessaloniciens 2.3. Son image est un croissant de lune (Apocalypse 13.15). Pour cette image qui parle, cf. les haut-parleurs sur la mosquée. [102s]
En Apocalypse 17.3, le mot désert devrait être pris au pied de la lettre et signifie l’Arabie Saoudite [111]. La ville entourée de sept montagnes serait La Mecque, même si l’une de ces montagnes se trouve à 32 km de la ville. [117] Et lequel des lecteurs initiaux de l’Apocalypse aurait pu imaginer un sens pareil ?
Apocalypse 17.10 (Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, l’un existe, l’autre n’est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps), parlerait des rois suivants : Egypte, Assyrie, Babylone, Perse, Grèce-Turquie. Le 6me serait l’empire romain oriental qui a détruit le temple par des légions composées d’Arabes, de Syriens et de Turcs. [119] Sauf, bien sûr, que l’empire romain oriental n’existe pas au temps de Jean …
L’ère messianique devrait avoir lieu en l’an 6.000 du calendrier hébreu, ce qui équivaudrait à 120 années de jubilé (120x50). [143] Nous sommes aujourd’hui en 5776 de ce calendrier. L’auteur voudrait-il donc dire que l’ère messianique est encore éloigné de 224 années ? Non. Il va reprendre un article qui situe l’ère messianique dès 2017 … En voici le schéma (qui ne se trouve pas ainsi dans le livre, mais qui traduit fidèlement ce que cite l’auteur) :

Quelques commentaires :
Notons avec une certaine exaspération l’absence de toute exégèse des textes. L’auteur cite beaucoup de textes bibliques, mais en conclut des choses avec une grande fantaisie. Malgré l’apparence biblique, il y a donc en fait un mépris de la Bible. On fait dire au texte ce qu’on veut. Des détails de prophétie sont empilés, mais chaque texte cité est mieux expliqué autrement. Sans vraie connaissance des langues bibliques, il critique des traductions, tire des conclusions non justifiées et défend avant tout ses propres idées. Ce n’est pas ainsi qu’on doit lire et interpréter la Bible.
Sa citation à la fin d’un article sur Judah ben Samuel est indicatif d’une certaine recherche du spectaculaire. Malheureusement, il ne vérifie rien. Est-il prouvé que ces textes existent et disent ce qu’on leur attribue ? Je n’ai pu trouver aucune preuve extérieure des affirmations. Aucune.
L’auteur se défait un peu facilement de la parole de Jésus (nous ne pouvons connaître ni le jour, ni l’heure) : il serait donc quand même possible de savoir et le mois, et l’année ! [143] Pourtant, il faut bien constater que la démangeaison de connaître cette date est le propre des sectes et des faux docteurs. L’auteur est d’ailleurs loin d’être le seul à s’aventurer sur ce terrain. Après 2017, reconnaîtra-t-il son erreur et s’en repentira-t-il ? L’histoire ne nous encourage pas à nous y attendre.
Le dos de la couverture (voir ci-dessus) fait une série d'affirmations assez énormes sur ce que l'auteur démontre dans son livre, en cherchant l'essence même du message de la Bible et en utilisant un esprit scientifique. Malheureusement, il ne réussit en aucune de ces affirmations. Du point de vue de la Bible - et de la science - son livre est une grande déception.
Finalement, la vraie question reste probablement celle-ci : L’Antichrist peut-il être compris comme un Musulman ? Non seulement, ce que cite l’auteur est en général sans fondement, mais un Musulman, se fera-t-il appeler Dieu ? Malgré ce qu’on affirme parfois (comme ici sur Erdoğan [1]), permettez-moi d’en douter.
Il n’est guère étonnant que l’avancée de l’Islam en notre temps provoque ce genre d’affirmations. Ce fut le cas en d’autres moments de l’histoire. Une lecture plus équilibrée des textes, et notamment de l’Apocalypse, nous aidera à résister à des interprétations fantaisistes. Mais cela se fera seulement en acceptant de dire qu’il y a des choses que l’on ne peut pas savoir. Notre époque n’encourage pas cela. On veut tout savoir, on croit tout savoir et on sacrifie de larges pans de la prophétie biblique, y compris du livre de l’Apocalypse, à l'envie de faire concorder ses idées sur le présent et l’avenir avec ce qu’on prétend lire dans la Bible. L’auteur de L’Islam dans le livre de l’Apocalypse est tristement responsable de tels errements. Malheureusement, cela ne fera que promouvoir les vues tout aussi peu fondées de l’amillénarisme. Le résultat n'en sera qu'une croissance dans la confusion et un contentement de l’ignorance. Cela n’est pas une bonne nouvelle.


[1] http://shoebat.com/2015/12/27/90032/. Un parlementaire de l’AKP aurait dit : “Erdoğan est un chef qui réunit en sa personne toutes les qualités d’Allah”.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire